Après une brève résurrection, ce blog retournera parmi les morts en attendant de ressusciter à nouveau. Le blâme de ce manque d’inspiration peut certainement être jeté sur le mois de novembre, le plus insipide et insignifiant des douze (voir mon post précédent pour lire sur mon amour envers le mois de novembre)
De toute façon, j’ai d’autres préoccupations en ce moment et quand on a rien à dire, vaut mieux se taire que d’écrire n’importe quoi.
mercredi 11 novembre 2009
mardi 10 novembre 2009
Citation
Aujourd'hui j'ai lu une citation que j'ai trouvée particulièrement brillante:
« Le silence est comme le vent: il attise les grands malentendus et n'éteint que les petits. »
Elsa Triolet
« Le silence est comme le vent: il attise les grands malentendus et n'éteint que les petits. »
Elsa Triolet
dimanche 8 novembre 2009
Johny Guitar
À tous ceux qui habitent les villes de Montréal, Québec, Trois-Rivières et Chicoutimi:
Courrez vites vous acheter des billets pour le prochain spectacle de Jean Leloup!
Hônnetement, pour en avoir discuté avec d'autres fans finis de cet icône de la musique Québecoise, Jean Leloup n'a pas été en aussi grande forme depuis très longtemps! Rien à voir avec sa performance brouillon à l'ADISQ, ce spectacle est bien rodé, les enchaînements sont rapides et sans accrochage, il contrôle ses musiciens avec de simples gestes, et surtout, il ne fausse pas!
Définitivement l'une des plus belles soirées que j'ai passée depuis très longtemps!
Courrez vites vous acheter des billets pour le prochain spectacle de Jean Leloup!
Hônnetement, pour en avoir discuté avec d'autres fans finis de cet icône de la musique Québecoise, Jean Leloup n'a pas été en aussi grande forme depuis très longtemps! Rien à voir avec sa performance brouillon à l'ADISQ, ce spectacle est bien rodé, les enchaînements sont rapides et sans accrochage, il contrôle ses musiciens avec de simples gestes, et surtout, il ne fausse pas!
Définitivement l'une des plus belles soirées que j'ai passée depuis très longtemps!
jeudi 5 novembre 2009
"Suite Galactique"
Avec la croissance technologique phénoménale que l’homme a connu depuis un peu plus d’une centaine d’années, le futur a toujours été et demeure complètement imprévisible. En 1967, on s’imaginait pouvoir aller vivre sur la lune avec la venue des années 2000; évidemment, avec du recul, force est d’admettre que c’était utopique de croire à une telle chose. Par contre, un nouveau projet vient de voir le jour : Galactic Suite. Il s’agira en fait d’un hôtel situé dans l’espace, en orbite au tour de la Terre et dont les chambres se détailleront à pas moins de 1M d’euro la nuitée.
Les premiers mots qui me sont venus à l’esprit quand j’ai vu ce projet furent (et pardonnez moi l’anglais…) : What the fuck??? À l’heure où on essaie de sensibiliser les gens à moins consommer, à vivre le plus simplement possible, quel genre d’imbécile peut avoir la conscience tranquille en se payant un voyage dans l’espace? Avez-vous idée de l’énergie requise pour envoyer un objet de la taille d’une fusée dans l’espace, avez-vous considéré l’impact écologique d’un seul de ces lancements (et des lancements à long terme). À tous ceux qui seront tentés de dire que les gens peuvent bien faire ce qu’ils veulent avec leur argent, je dis : Oui, tant que ça ne nuit pas au autres.
Un petit calcul rapide (parce que je reste tout de même un scientifique après tout…) :
Selon un article de BBC, il faut environ 4.05x10^12 Joules pour envoyer une navette vide dans l’espace (ça ne tient donc même pas compte de la masse de carburant ou autres objets transportés…)
La combustion d’un litre d’essence ordinaire fournie 32 MJ, ce qui fait que le lancement d’une navette vide correspond à la combustion d’environ 126562L d’essence. Les sceptiques me diront que les navettes consomment de l’hydrogène donc qu’elles ne polluent pas… Comment pensez-vous qu’il est fabriqué cet hydrogène… Anyway…
Ça me fait penser… L’autre jour un dude d’Oxfam Québec vient cogner chez moi. D’emblée je lui dis que je suis plutôt paumé et que ça serait difficile pour moi de donner de l’argent, mais il est quand même resté jaser avec moi 10-15 minutes. Au cours de la conversation il en vient à me dire qu’ils étaient associés avec le Cirque du Soleil pour aider à combattre la malnutrition en Afrique. Je n’ai pas pu m’empêcher de lui sortir : Ah ouain, le Cirque du Soleil… Et Guy Laliberté pensait pas qu’il aurait mieux aidé les p’tits Africains en leur donnant 35M$ plutôt que de le « flobber » pour aller faire le clown dans l’espace? Évidemment il était du même avis.
Criss que le monde est cave des fois
“Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the universe.” - Albert Einstein
Galactic Suite
Les premiers mots qui me sont venus à l’esprit quand j’ai vu ce projet furent (et pardonnez moi l’anglais…) : What the fuck??? À l’heure où on essaie de sensibiliser les gens à moins consommer, à vivre le plus simplement possible, quel genre d’imbécile peut avoir la conscience tranquille en se payant un voyage dans l’espace? Avez-vous idée de l’énergie requise pour envoyer un objet de la taille d’une fusée dans l’espace, avez-vous considéré l’impact écologique d’un seul de ces lancements (et des lancements à long terme). À tous ceux qui seront tentés de dire que les gens peuvent bien faire ce qu’ils veulent avec leur argent, je dis : Oui, tant que ça ne nuit pas au autres.
Un petit calcul rapide (parce que je reste tout de même un scientifique après tout…) :
Selon un article de BBC, il faut environ 4.05x10^12 Joules pour envoyer une navette vide dans l’espace (ça ne tient donc même pas compte de la masse de carburant ou autres objets transportés…)
La combustion d’un litre d’essence ordinaire fournie 32 MJ, ce qui fait que le lancement d’une navette vide correspond à la combustion d’environ 126562L d’essence. Les sceptiques me diront que les navettes consomment de l’hydrogène donc qu’elles ne polluent pas… Comment pensez-vous qu’il est fabriqué cet hydrogène… Anyway…
Ça me fait penser… L’autre jour un dude d’Oxfam Québec vient cogner chez moi. D’emblée je lui dis que je suis plutôt paumé et que ça serait difficile pour moi de donner de l’argent, mais il est quand même resté jaser avec moi 10-15 minutes. Au cours de la conversation il en vient à me dire qu’ils étaient associés avec le Cirque du Soleil pour aider à combattre la malnutrition en Afrique. Je n’ai pas pu m’empêcher de lui sortir : Ah ouain, le Cirque du Soleil… Et Guy Laliberté pensait pas qu’il aurait mieux aidé les p’tits Africains en leur donnant 35M$ plutôt que de le « flobber » pour aller faire le clown dans l’espace? Évidemment il était du même avis.
Criss que le monde est cave des fois
“Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the universe.” - Albert Einstein
Galactic Suite
lundi 2 novembre 2009
Orgasme... Auditif!
On m’avait volé mes précieux, depuis c’est comme si j’avais cessé d’entendre… Mais je les ai enfin récupérés ! Aussitôt enfilés, les premières notes émanant de la guitare de David Gilmour, les premiers mots sortant de la bouche de Louis-Jean Cormier, les premières vibrations s’échappant de la basse de Chris Squire, les premiers souffles jaillissant de la flûte de Ian Anderson me semblaient si réels. Enivré par les douces mélodies que je redécouvre soudainement, la musique envahit mon corps en entier, laissant mon âme échapper aux préoccupations futiles de la vie. Définitivement, ils m’avaient manqué ces écouteurs, je n’arrive toujours pas à croire que j’aie pu m’en priver aussi longtemps, la musique était si fade sans eux…
dimanche 1 novembre 2009
Extinction de voix
Comme mes cordes vocales semblent vouloir me jouer un vilain tour en cette première semaine de novembre, je n’ai d’autre choix que de recourir à l’écriture pour communiquer ma pensée. Cette fois, je reprends un peu la direction scientifique que je voulais initialement donner à ce blog qui, finalement, n’avait servi qu’à publier un seul billet.
Ce vendredi fut porté à mon attention (par monsieur P. Ayotte) une publication de Gerhard Gerlich, un scientifique Allemand :
G. Gerlich, R. D. Tscheuschner (2009) Falsification Of The Atmospheric CO2 Greenhouse Effects Within The Frame Of Physics. International Journal of Modern Physics B, Vol. 23, No. 3
Imposante pour une publication de ce genre, c’est-à-dire plus de 90 pages, elle ne s’adresse définitivement pas à tous les lecteurs de par sa complexité mathématique. En la feuilletant rapidement, je suis probablement loin d’avoir saisis l’ensemble de ce que les auteurs proposent, par contre, ils remettent fortement en question la base de la définition « d’effet de serre », allant jusqu’à dire que le dioxyde de carbone n’est pas une source majeure du réchauffement de la planète. Ils présentent des preuves mathématiques détaillées qui démontrent plusieurs lacunes dans nos méthodes actuelles, entre autre, celles utilisées pour mesurer la température moyenne de la planète.
À la lumière des informations que j’ai pu lire dans cette publication, je dois dire que je me suis posé bien des questions. L’environnement, sujet d’actualité, est la source de bien des débats à travers le monde. Par contre, il m’apparaît évident que, de plus en plus, certains hommes d’affaire tentent de s’approprier une part du gâteau, oubliant parfois l’objectif principal de ces débats et pensant plutôt aux profits qu’ils pourront y faire. Ce genre d’intrusion du milieu économique au sein de la science donne parfois lieu à ce qu’on appelle communément de la « bullshit ». Malheureusement, les poches pleines de ce monde ont trop souvent une maigre connaissance en science, ce qui fait qu’on peut leur faire croire n’importe quoi, en autant que ça ait l’air compliqué. Ça devient donc extrêmement difficile de juger sur quelles informations on peut se fier.
Seulement, au point où nous en sommes, il n’est pas question de faire des « piastres » faciles, il est question de sauver la planète. C’est pourquoi il me semble totalement pertinent d’avoir l’heure juste au sujet des problèmes auxquels nous faisons face. Je ne suis pas là pour dire que l’effet de serre est la plus grande supercherie des 20 et 21 siècles réunis, par contre, je pense qu’avant d’investir des milliards de dollars, il serait intéressant de considérer ce genre d’informations, et de les contredire avec des arguments scientifiques développés si jamais elles s’avéraient fausses.
À savoir si cet article est crédible ou non, je ne suis pas tellement en mesure d’en juger, je ne possède clairement pas les connaissances nécessaires. C’est tout simplement pour mettre les choses en perspective que je vous le présente.
The Wolf
Je sais que ça n'a vraiment aucun lien avec le reste du billet, mais je suis dis que ça ne servait à rien d'en faire un autre juste pour ça...
Détenteur d’un billet pour aller voir Jean Leloup samedi prochain à l’occasion du premier spectacle de sa tournée à travers le Québec, j’attendais la performance qu’il donnait ce soir au Gala de l’ADISQ avec impatience.
Disons que je qualifierais la chose de « tonitruante » (en référence à Jean Leloup en train de s'évociférer dans le micro). Si son but était de provoquer une réaction du public, négative ou positive, je pense que c’est réussi. Évidemment, ce n’était vraiment pas impressionnant en terme de qualité vocale, ça je m’y attendais. Jean préférait plutôt faire le clown devant l’industrie musicale qu’il a avoué mépriser à plusieurs reprises dans sa carrière. Pour ceux qui ont plus de difficulté à dealer avec ce personnage pour le moins coloré, c’est clair que ce n’est rien pour les pousser à aller le voir en spectacle, et d’ailleurs sûrement qu’il en a découragé plus d’un ce soir. De toute façon, je pense que Jean Leloup sait très bien quel genre de public il veut s’attirer, ce n’est clairement pas la même cible que les Nicola Ciccone, Ginette Renaud et compagnie qui ont raflé les gros prix en ce soir de Gala.
N’empêche que moi, en tant que fan fini, j’ai très hâte de le voir sachant très bien qu’avec Jean Leloup, il est impossible de prédire à quoi on peut s’attendre (et c’est probablement pour ça que j’adore autant le personnage). Je suis convaincu qu’il donnera un meilleur spectacle qu’en 2008 au Colisée de Québec (et je dois dire que j’avais bien apprécié ce show, malgré tout le mal que la presse a pu en dire).
En passant, si quelqu’un se cherche un billet pour le show de Sherbrooke (7 nov.), envoyez-moi un courriel et on pourra sûrement s’arranger.
Ce vendredi fut porté à mon attention (par monsieur P. Ayotte) une publication de Gerhard Gerlich, un scientifique Allemand :
G. Gerlich, R. D. Tscheuschner (2009) Falsification Of The Atmospheric CO2 Greenhouse Effects Within The Frame Of Physics. International Journal of Modern Physics B, Vol. 23, No. 3
Imposante pour une publication de ce genre, c’est-à-dire plus de 90 pages, elle ne s’adresse définitivement pas à tous les lecteurs de par sa complexité mathématique. En la feuilletant rapidement, je suis probablement loin d’avoir saisis l’ensemble de ce que les auteurs proposent, par contre, ils remettent fortement en question la base de la définition « d’effet de serre », allant jusqu’à dire que le dioxyde de carbone n’est pas une source majeure du réchauffement de la planète. Ils présentent des preuves mathématiques détaillées qui démontrent plusieurs lacunes dans nos méthodes actuelles, entre autre, celles utilisées pour mesurer la température moyenne de la planète.
À la lumière des informations que j’ai pu lire dans cette publication, je dois dire que je me suis posé bien des questions. L’environnement, sujet d’actualité, est la source de bien des débats à travers le monde. Par contre, il m’apparaît évident que, de plus en plus, certains hommes d’affaire tentent de s’approprier une part du gâteau, oubliant parfois l’objectif principal de ces débats et pensant plutôt aux profits qu’ils pourront y faire. Ce genre d’intrusion du milieu économique au sein de la science donne parfois lieu à ce qu’on appelle communément de la « bullshit ». Malheureusement, les poches pleines de ce monde ont trop souvent une maigre connaissance en science, ce qui fait qu’on peut leur faire croire n’importe quoi, en autant que ça ait l’air compliqué. Ça devient donc extrêmement difficile de juger sur quelles informations on peut se fier.
Seulement, au point où nous en sommes, il n’est pas question de faire des « piastres » faciles, il est question de sauver la planète. C’est pourquoi il me semble totalement pertinent d’avoir l’heure juste au sujet des problèmes auxquels nous faisons face. Je ne suis pas là pour dire que l’effet de serre est la plus grande supercherie des 20 et 21 siècles réunis, par contre, je pense qu’avant d’investir des milliards de dollars, il serait intéressant de considérer ce genre d’informations, et de les contredire avec des arguments scientifiques développés si jamais elles s’avéraient fausses.
À savoir si cet article est crédible ou non, je ne suis pas tellement en mesure d’en juger, je ne possède clairement pas les connaissances nécessaires. C’est tout simplement pour mettre les choses en perspective que je vous le présente.
The Wolf
Je sais que ça n'a vraiment aucun lien avec le reste du billet, mais je suis dis que ça ne servait à rien d'en faire un autre juste pour ça...
Détenteur d’un billet pour aller voir Jean Leloup samedi prochain à l’occasion du premier spectacle de sa tournée à travers le Québec, j’attendais la performance qu’il donnait ce soir au Gala de l’ADISQ avec impatience.
Disons que je qualifierais la chose de « tonitruante » (en référence à Jean Leloup en train de s'évociférer dans le micro). Si son but était de provoquer une réaction du public, négative ou positive, je pense que c’est réussi. Évidemment, ce n’était vraiment pas impressionnant en terme de qualité vocale, ça je m’y attendais. Jean préférait plutôt faire le clown devant l’industrie musicale qu’il a avoué mépriser à plusieurs reprises dans sa carrière. Pour ceux qui ont plus de difficulté à dealer avec ce personnage pour le moins coloré, c’est clair que ce n’est rien pour les pousser à aller le voir en spectacle, et d’ailleurs sûrement qu’il en a découragé plus d’un ce soir. De toute façon, je pense que Jean Leloup sait très bien quel genre de public il veut s’attirer, ce n’est clairement pas la même cible que les Nicola Ciccone, Ginette Renaud et compagnie qui ont raflé les gros prix en ce soir de Gala.
N’empêche que moi, en tant que fan fini, j’ai très hâte de le voir sachant très bien qu’avec Jean Leloup, il est impossible de prédire à quoi on peut s’attendre (et c’est probablement pour ça que j’adore autant le personnage). Je suis convaincu qu’il donnera un meilleur spectacle qu’en 2008 au Colisée de Québec (et je dois dire que j’avais bien apprécié ce show, malgré tout le mal que la presse a pu en dire).
En passant, si quelqu’un se cherche un billet pour le show de Sherbrooke (7 nov.), envoyez-moi un courriel et on pourra sûrement s’arranger.
Dehors Novembre
Bien heureux d’avoir gagné une heure, c’est avec beaucoup moins d’enthousiasme que la plupart d’entres-nous voient le mois de novembre arriver. C’est probablement le mois le plus « reject » de l’année, il n’a pas la couleur ni la douceur de l’automne, et sa pluie morne n’a rien d’aussi féerique que les neiges du mois de décembre. Novembre, c’est une gifle au visage de gris et de froid annonçant inévitablement le retour de l’hiver. Il y a de ces choses auxquelles on ne peut rien changer, alors vaut mieux les accepter le plus rapidement possible
Novembre, c’est aussi l’occasion de poser un regard rétrospectif sur l’année qui s’achève tranquillement en se disant que, si on a tout loupé, il nous reste quand même plus d’un mois pour essayer de corriger le tir. Dans mon cas, il y a bien des choses qui ne se sont pas passées comme je l’aurais cru ou souhaité initialement, mais j’imagine que la vie serait plutôt dole si elle ne nous réservait jamais de surprise.
Bref, je suis définitivement loin d’être le premier à tempêter contre le pauvre mois de novembre, je pense que chacun en a sa propre perception. Par contre, je serais curieux d’entendre quelqu’un qui aime ce souffre-douleur parmi les douze lunaisons, peut-être qu’après tout, il n’y a pas que du négatif au mois de novembre !
Novembre, c’est aussi l’occasion de poser un regard rétrospectif sur l’année qui s’achève tranquillement en se disant que, si on a tout loupé, il nous reste quand même plus d’un mois pour essayer de corriger le tir. Dans mon cas, il y a bien des choses qui ne se sont pas passées comme je l’aurais cru ou souhaité initialement, mais j’imagine que la vie serait plutôt dole si elle ne nous réservait jamais de surprise.
Bref, je suis définitivement loin d’être le premier à tempêter contre le pauvre mois de novembre, je pense que chacun en a sa propre perception. Par contre, je serais curieux d’entendre quelqu’un qui aime ce souffre-douleur parmi les douze lunaisons, peut-être qu’après tout, il n’y a pas que du négatif au mois de novembre !
Inscription à :
Articles (Atom)